Ухвала суду № 73835227, 07.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 травня 2018 року справа № 925/440/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Азот" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та до Державного підприємства"Сетам" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна та звіту про визначення ринкової вартості об’єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Азот" (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, Черкаська область, 18014, код ЄДРПОУ 00203826) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (проспект Хіміків, 50, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, код ЄДРПОУ 34924330) та до Державного підприємства "Сетам" (вул. Стрілецька, буд. 406, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 39958500) про визнання недійсними з підстав невідповідності вимогам чинного законодавства:

електронних торгів з реалізації дитячого садка "Колосок", розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова (Калініна), 40, організованих Державним підприємством "Сетам" по лоту №269625, що відбулися 13.04.2018 та оформлені протоколом від 13.03.2018 №326692;

звіту про визначення ринкової вартості об’єкту нерухомого майна, а саме: дитячого садка "Колосок", що належить публічному акціонерному товариству "Азот", станом на 16.02.2018, складений суб’єктом оціночної діяльності – суб’єктом господарювання – приватним підприємством "Ажіо" і підписаний оцінювачем ОСОБА_1, від 06.03.2018.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Азот" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву публічного акціонерного товариства "Азот"слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Азот" підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позов містить клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватного підприємства"Ажіо" на стороні першого відповідача і приватного підприємства "Това" на стороні обох відповідачів.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у цій справі дійсно може вплинути на права та обов’язки приватного підприємства"Ажіо" як суб’єкта оціночної діяльності, звіт якого про визначення ринкової вартості об’єкту нерухомого майна, оскаржуються позивачем, та на права і обов’язки приватного підприємства "Това" як переможця електронних торгів, які оскаржуються позивачем, щодо обох відповідачів.

За таких обставин клопотання позивача про залучення до участі у справі на стороні відповідачів приватного підприємства"Ажіо" та приватного підприємства "Това" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 50, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства "Азот" до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Азот" про залучення до участі у справі на стороні відповідачів приватного підприємства"Ажіо" та приватного підприємства "Това" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Залучити до участі у справі на стороні відповідачів приватне підприємство"Ажіо" (вул. Леніна (Небесної сотні), 5, м. Черкаси, Черкаська область, 18002, код ЄДРПОУ 38764849) та приватне підприємство "Това" (вул. Леніна (Небесної сотні), 5, м. Черкаси, Черкаська область, 18002, код ЄДРПОУ 38715440) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 15 хв. 05 червня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5. Встановити відповідачам строк для подання господарському суду, позивачу та третім особам відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити третім особам строк для подання господарському суду та сторонам у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України письмового пояснення щодо позову – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Повідомити сторони та треті особи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

8. Роз’яснити позивачу, відповідачам та третім особам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко