YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Господарський суд Одеської області

Ухвала суду № 73835150, 03.05.2018, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення

03.05.2018

Номер справи

916/578/18

Номер документу

73835150

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"03" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/578/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф.

При секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

Розглянувши справу №916/578/18

за позовом: Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689)

до відповідача: Приватного підприємства «РІВЕР-ТРАНС» (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 37784419)

про стягнення 1 240 212,72грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №15 від 29.03.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №16/02-2018 від 15.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «РІВЕР-ТРАНС» про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 17.01.2015р. №209840911243 в розмірі 1 498 456,08грн., яка складається з основного боргу в сумі 1 319 937,58грн., пені в розмірі 82 357,70грн., інфляційних витрат в сумі 35 748,67грн. та штрафу 10% в розмірі 51 958,56грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Приватним підприємством «РІВЕР-ТРАНС» своїх зобов’язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 17.01.2015р. №209840911243 в частині сплати орендної плати.

В судовому засіданні представником позивача було подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно якої в зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме боргу у сумі 258 243,36грн., позивач зменшив суму позовних вимог до 1 240 212,72грн.

26.04.2018р. у судовому засіданні представники сторін надали суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 26.04.2018р., примірник якої додано до вказаної заяви.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порі», в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_3, що діє на підставі наказу від 01.09.2017 №98-0 та Статуту (далі - Позивач), з однієї сторони та Приватне підприємство «РІВЕР-ТРАНС», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з іншої сторони, маючи на меті припинити судовий спір та провадження у справі №916/578/18, що розглядається у Господарському суді Одеської області за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до Приватного підприємства «РІВЕР-ТРАНС» про стягнення 1 498 456,08 грн. за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 17.01.2015 №209840911243, керуючись ст.ст.42, 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди становить перед Позивачем:

- заборгованість за договором у розмірі 1 061 694,22 грн. (один мільйон шістдесят одна тисяча шістсот дев'яносто чотири гривні 22 коп.);

- пеня у розмірі 82 357,70 грн. (вісімдесят дві тисячі триста п'ятдесят сім гривень 70 коп.);

-3% річних у розмірі 8 453,57 грн. (вісім тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 57 коп.);

- втрати від інфляції у розмірі 35 748,67 грн. (тридцять п’ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 67 коп.),

- штраф 10% від суми заборгованості 51 958,56 грн. (п’ятдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 56 коп.),

що в загальній сумі складає 1 240 212,72 грн. (один мільйон двісті сорок тисяч двісті дванадцять гривень 72 коп.).

2. Відповідач зобов'язується сплатити протягом 15-ти (п'ятнадцяти) банківських днів з дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Одеської області судовий збір у розмірі 50 відсотків суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову в розмірі 22 476.84 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень 84 коп.). що становить - 11 238,42 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень 42 коп.) відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу в повному обсязі суму заборгованості, визначену в п.1 цієї мирової угоди, протягом 12 (дванадцяти) місяців з момент затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Одеської області відповідно до графіку платежів:

№ з/пСума платежу, гривеньКінцева дата платежу1 103 351,06 31.05.20182 103 351,06 30.06.2018 3 103 351.06 31.07.2018 4 103 351,06 31.08.2018 5 103 351,06 30.09.20186 103 351,06 31.10.2018 7 103 351,06 30.11.20188103 351.0631.12.2018 9 103 351,06 31.01.201910103 351,0628.02.201911103 351.0631.03.2019 12 103 351.06 30.04.2019

4. Позивач та Відповідач допускають дострокове виконання Приватним підприємством «РІВЕР-ТРАНС» своїх зобов'язань за цією мировою угодою.

5. За письмовою згодою Позивача, дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п.3 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п.3 ОСОБА_2 угоди.

6. Дана мирова угода направляється Позивачем та Відповідачем до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарський судом Одеської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі невиконання Відповідачем цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача коштів, визначених цією мировою угодою за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Ця мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, один з яких залишається в справі 916/578/18 та зберігається Господарським судом Одеської області, а два інші примірники залишаються у Позивача та Відповідача.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/578/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/578/18 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/587/18, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/578/18 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 11 238,42 грн. сплаченого Державним підприємством «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.123, 130, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торгівельний порт” та Приватного підприємства «Рівер-Транс» від 26.04.2018р. вх. ГСОО №2-2155/18 про затвердження мирової угоди-задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 26.04.2018р., укладену між Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торгівельний порт” та Приватного підприємства „ Рівер-Транс” по справі № 916/578/18 в наступній редакції:

«

м.Білгород-Дністровський 26 квітня 2018 року