Ухвала суду № 73835080, 04.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1502/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача – ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача – ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" про стягнення 139 974 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" про стягнення 139974 грн. 96 коп.

Через канцелярію суду 24.04.2018 року відповідач в особі свого представника подав клопотання про зупинення провадження у справі за вх. №11766/18.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі № 826/5305/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача – Корпорація «Співдружність КОМП», про скасування рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.09.2017 року № 1009 «Про затвердження акту про визначення збитків власнику землі від 02.08.2017 № 26-2017». Оскільки зазначене рішення стало підставою для звернення Черкаською міською радою до господарського суду з позовом у справі № 925/1502/17, то існує об’єктивна обставина, яка робить неможливим розгляд справи № 925/1502/17 до вирішення справи № 826/5305/18 окружним адміністративним судом м. Києва.

В судовому засіданні 04.05.2018 року представник відповідача підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, дослідивши матеріали справи, суд погоджується із доводами представника відповідача про необхідність зупинення провадження у справі № 925/1502/17, оскільки з’ясування обставин, які розглядаються у справі № 826/5305/18 окружним адміністративним судом м. Києва, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є пов’язаними, існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 925/1502/17 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом м. Києва № 826/5305/18, тому розгляд справи № 925/1502/17 підлягає зупиненню до вирішення пов’язаної з нею справи № 826/5305/18.

Керуючись ст. 182-185, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/1502/17до вирішення справи № 826/5305/18 господарським судом м. Києва.

Зобов’язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №826/5305/18 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя В.М.Грачов