Ухвала суду № 73835006, 07.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018

Справа № 910/5871/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергетичне машинобудування”

Про заміну сторони виконавчого провадження

У справі за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування»

про стягнення 1 391 625,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» (далі – відповідач) про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 391 625,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.17. у справі № 910/5871/17 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.17.) в позові відмовлено повністю; стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергетичне машинобудування” 5 000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

17.10.17. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.17. у справі № 910/5871/17 було видано наказ.

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергетичне машинобудування” про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 55246846 позивача - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство “Укрзалізниця”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.18. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергетичне машинобудування” про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 10.05.18.

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергетичне машинобудування” про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано необхідністю присутності заявника в інших судах м. Запоріжжя при розгляді інших справи.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва встановив:

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником у клопотанні про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.05.18., у режимі відеоконференції не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що представник заявника повинен прийняти участь в судових засіданнях в м. Запоріжжя при розгляді інших справи.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 10.05.18. заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергетичне машинобудування” про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» в задоволенні клопотання про участь заявника у судовому засіданні по розгляду заяви по справі № 910/5871/17 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.05.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко