Ухвала суду № 73834966, 07.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/5596/18

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про забезпечення позову і додані до неї матеріали

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про забезпечення позову, у якій заявник просить суд: вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії - Державному підприємству «Сетам» (01001, м. Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6, ідентифікаційний код 39958500) або будь-якому його регіональному відділенню проводити електронні торги щодо предметів іпотеки:

- нежилого будинку загальною площею 844,20 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 83 (літера Г), реєстраційний номер лоту: 271829;

- комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, загальною площею 4 211,60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення № 25 (літери А, Б, В, Г, Д), реєстраційний номер лоту: 273507.

Положеннями статті 138 ГПК України передбачено, зокрема, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частиною 1 ст. 140 ГПК України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що у провадженні головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Руденка Віталія Володимировича перебуває зведене виконавче провадження № 53668175 про звернення стягнення на майно Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», а саме на нежилий будинок загальною площею 844,20 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 83 (літера Г) та комплекс будівель автомобільно-транспортного підприємства, загальною площею 4 211,60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення № 25 (літери А, Б, В, Г, Д) в рахунок стягнення грошових коштів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Заявник зазначає, що в рамках виконавчого провадження № 53668175 його майно було передано на реалізацію Державному підприємству «Сетам», номери лотів 271829 та 273507. Заявник просить вжити заходів забезпечення позову з огляду на те, що реалізація предмету іпотеки, призведе до переходу права власності на спірне нерухоме майно.

При цьому, згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У порушення наведених вимог закону Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» в обґрунтування поданої ним заяви не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наявності підстав для забезпечення позову, а обставини, наведені заявником в обґрунтування заяви про забезпечення позову, не є такими, що в розумінні ст. 136 Господарського процесуального кодексу України свідчать про можливе істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або позбавлення заявника можливості ефективно захистити його порушені чи оспорювані права та інтереси, за захистом яких він звернувся до суду, у разі невжиття таких заходів забезпечення позову про які просить позивач.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої Приватним акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Укртранс» заяви про забезпечення позову та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 136, 137, ст. 140, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про забезпечення позову відмовити.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова