Ухвала суду № 73834882, 24.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.04.2018 р. Справа № 914/337/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України, смт. Немирів

до відповідача: Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Яворів

про: зобов’язання вчинити певні дії.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 – дов. № 14/22 від 15.01.2018 року, ОСОБА_2 –дов. № 14/2 від 02.01.2018 року, ОСОБА_3, довіреність № 14/104 від 26.03.18 року, ОСОБА_4 керівник, довіреність № 680-ОС витяг з наказу від 06.07.17 року.

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: 23.02.2018 року за вх. № 361 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Однак, при огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що мають місце наступні недоліки:

1) Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку з розглядом справи;

26.06.2018 року ухвалою Господарського суду Львівської області позовну заяву у справі № 914/337/18 за позовом Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов’язання вчинити певні дії – залишено без руху.

06.03.2018 року за вх. № 8172/18 представник позивача подав заяву на виконання вимог суду, у якій виправив недоліки, що допущені у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 року, відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 03.04.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 року, підготовче засідання відкладено на 24.04.018 року, у зв’язку із відсутністю представника відповідача.

Суд зазначає, що у зв’язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ “Перехідні положення”, за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.03.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 04.04.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.03.2018 р. за вх. № 11225/18 представник позивача подав письмові пояснення.

10.04.2018 р. за вх. № 963/18 представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Військову прокуратуру Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20).

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.03.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 04.04.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

24.04.2018 р. за вх. № 1107/18 подано заяву прокурора військової прокуратури Західного регіону України про вступ його у справу № 914/337/18 за позовом Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 53 ГПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті.

Суд, задоволив клопотання від 24.04.2018 р. за вх. № 1107/18 прокурора військової прокуратури Західного регіону України про вступ його у справу № 914/337/18.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, у зв’язку із відсутністю представника відповідача, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 03.05.18 р. о 12:00 год.

3. Задоволити клопотання від 24.04.2018 р. за вх. № 1107/18 прокурора військової прокуратури Західного регіону України про вступ його у справу № 914/337/18.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Позивачу надати :

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобов’язань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.03.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5. Відповідачу надати :

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.03.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

Головуючий суддя Пазичев В.М.