Ухвала суду № 73834856, 07.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2018 р. Справа №914/1806/16

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія – Новий Розділ" від 25.04.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія – Новий Розділ",предмет позову: стягнення штрафу, пені та зобов’язати виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.11.2015р. №66 р/к,ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 27.04.2018 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія – Новий Розділ" (боржник за виконавчим провадженням), у якій заявник просить суд:

1) визнати виданий Господарським судом Львівської області наказ від 17.08.2016 №914/1806/16 таким, що не підлягає виконанню;

2) до розгляду даної заяви зупинити виконання за наказом Господарського суду Львівської області від 17.08.2016 №914/1806/16.

Ухвалою суду від 03.05.2018 вирішення питання про прийняття цієї заяви до розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи №914/1806/16 з Верховного Суду. У зв'язку з поверненням матеріалів даної справи до Господарського суду Львівської області, суд вирішує питання про прийняття до розгляду даної заяви.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначені положення, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Щодо зупинення виконання за наказом, то суд зазначає наступне.

Як убачається з матеріалів справи №914/1806/16, Новороздільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 14.06.2017 винесено постанову № 52480106 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконанням виконавчого провадження ВП №52480106 щодо приведення технічних умов, в тому числі гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 та ПП “Димицька Л.” у відповідність до вимог законодавства України згідно з описово-мотивувальною частиною рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 13.11.2015 № 66 р/к. Ця постанова була скасована ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2017. Зазначена ухвала була оскаржена заявником в апеляційному та касаційному порядку, однак постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та постановою Верховного Суду від 17.04.2018 ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2017 у справі №914/1806/16 залишено без змін.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Суд звертає увагу заявника, що зазначена норма не є імперативною, а тому зупинення виконання рішення може відбутися лише за певних підстав, які обґрунтовує одна зі сторін. Однак заявник не обґрунтував жодним чином необхідності зупинення виконання за наказом. Суду не представлено доказів вчинення державним виконавцем заходів з примусового виконання такого наказу, доказів, які би підтверджували звернення заявника до виконавчої служби з інформацією про виконання рішення суду чи з обгрунтуваннями, які містяться в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищезазначене, у суду станом на момент призначення заяви до розгляду відсутні підстави для зупинення виконання за наказом Господарського суду Львівської області від 17.08.2016 №914/1806/16.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання за наказом Господарського суду Львівської області від 17.08.2016 №914/1806/16.

2. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія – Новий Розділ" від 25.04.2018 №1964 до розгляду.

3. Призначити судове засідання на 16.05.18 р. о 12:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

4. Запропонувати стягувачу надати суду пояснення щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія – Новий Розділ" від 25.04.2018 №1964.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рим Т.Я.