Ухвала суду № 73834851, 07.05.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________УХВАЛА

"07" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/832/18

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши, в порядку ст. 140 ГПК України заяву (вх. № 2-2291/18 від 04.05.2018р.) Публічного акціонерного товариство „МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ” про забезпечення позову по справі № 916/832/18:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство „МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ” (код – 25412361, 088000, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1)

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т” (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 143, код - 34443264)

про стягнення 793351,76 грн.

з підстав неналежного виконання умов договору поставки

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 року суд відкрив провадження по справі № 916/832/18, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Предметом спору є стягнення 793351,76 грн. боргу, який утворився внаслідок неналежного виконання Відповідачем – ТОВ „ГОРЯЦ-Т” договору поставки з відстрочкою платежу № 49/15 від 01.06.2015 року.

Одночасно з позовом надано заяву про забезпечення позову, в якій Позивач просить суд: задовольнити заяву ПАТ «Миронівський хлібопродукт» про забезпечення позову ПАТ «Миронівський хлібопродукт» до ТОВ «Горяц-Т» шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» у сумі 793351,76 грн. у банківських установах. До заяви додано перелік розрахункових рахунків Відповідача у банківських установах.

Заява мотивована тим, що Відповідач значний термін ухиляється від виконання своїх зобов’язань стосовно оплати товару за отриманий товар. Так, перша не оплачена Відповідачем поставка відбулась ще у грудні 2016 року, а остання – у березні 2017 року.

При цьому, в реєстрі судових рішень існує ряд судових проваджень щодо Відповідача- ТОВ «Горяц-Т», а саме:

Справа №916/257/18 за позовом ТОВ «Левел Україна» до відповідача ТОВ «Горяц-Т» про стягнення заборгованості у сумі 114411,88 грн. за договором поставки з відстрочкою платежу №858/1 від 01.03.2013р.

Справа №916/2831/17 за позовом ТОВ «Діамант ЛТД» до відповідача ТОВ «Горяц-Т» про стягнення заборгованості у сумі 95842,42 грн. за договором поставки з відстрочкою платежу №909/13 від 15.12.2017р.

Справа №916/2935/17 за позовом ТОВ «Прошадський коньячний завод-Україна» до ТОВ «Горяц-Т» про стягнення 1492,06 грн. за порушення відповідачем умов договору поставки №791/1 від 01.04.2012р, від позову Позивач відмовився.

Справа №914/2302/17 за позовом ТОВ «Молочна компанія «Галичина» до відповідача-1 ТОВ «Абіо» та до відповідача-2 ТОВ «Горяц-Т» про стягнення заборгованості у сумі 9411,11 грн. підготовче засідання відкладено на 23.04.2018р.

Справа №916/591/18 за позовом TOB «Молком» до відповідача TOB «Горяц-Т» про стягнення заборгованості у сумі 57442,23 грн., з яких 42754,58 грн. основного боргу, 13211,74 грн. пені та 1475,91 грн 3% річних за невиконання умов договору поставки відстрочкою платежу від 25.01.2016р. №40/16.

Справа №916/1463/16 за позовом ТОВ «Маша і Медведь» до відповідача ТОВ «Горяц- Т» про стягнення компенсації у сумі 29000,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 статті 137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У пункті 3.7.1. Постанови Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів по забезпечення позову”, на який посилається заявник, встановлено, що достатньо обгрунтованими для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов’язання після пред’явлення вимоги чи подання позову до суду.

Суд зазначає, що заявником не надано жодного доказу вчинення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т”, які б свідчили про намір ухилитися від виконання зобов’язання по оплаті боргу (якщо такий існує, оскільки стягнення боргу є предметом спору по справі). Несплата такого боргу тривалий час – не є належним доказом вчинення дій по ухиленню від виконання зобов`язання, з огляду на те, що причиною такого невиконання можуть бути різні обставини, у т.ч. важкий фінансовий стан боржника, віднесення сплати боргу до певної черговості серед інших кредиторів, невизнання боргу, зарахування зустрічних однорідних вимог тощо. Тобто, в даному випадку відсутні обставини, підтверджені належними доказами, про те, що боржник навмисно вчинює дії аби не виконати зобов’язання (безпідставно знімає кошти з рахунків із закриттям цих рахунків, вживає заходи щодо відчуження належного йому майна, намагається ліквідувати товариство тощо).

Крім того, судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень перевірено результати розгляду справ, на які посилається заявник в якості наявності у ТОВ ”Горяц-Т” інших кредиторів, яким вказане товариство не оплачує кошти.

Із зазначеного Реєстру вбачається, що:

- по справі №916/257/18 за заявою ТОВ «Левел Україна» до відповідача ТОВ «Горяц-Т» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 114411,88 грн. за договором поставки з відстрочкою платежу №858/1 від 01.03.2013р. – у задоволенні заяви відмовлено;

- по справі №916/2831/17 за позовом ТОВ «Діамант ЛТД» до відповідача ТОВ «Горяц-Т» про стягнення заборгованості у сумі 95842,42 грн. за договором поставки з відстрочкою платежу №909/13 від 15.12.2017р. – ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2018р. затверджено мирову угоду та провадження у справі припинено.

- по справі №916/2935/17 за позовом ТОВ «Прошадський коньячний завод-Україна» до ТОВ «Горяц-Т» про стягнення 1492,06 грн. за порушення відповідачем умов договору поставки №791/1 від 01.04.2012р. – ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2018р. провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову;

- по справі №914/2302/17 за позовом ТОВ «Молочна компанія «Галичина» до відповідача-1 ТОВ «Абіо» та до відповідача-2 ТОВ «Горяц-Т» про стягнення заборгованості у сумі 9411,11 грн. – ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2018р. позов залишено без розгляджу;

- по справі №916/591/18 за позовом TOB «Молком» до відповідача TOB «Горяц-Т» про стягнення заборгованості у сумі 57442,23 грн., з яких 42754,58 грн. основного боргу, 13211,74 грн. пені та 1475,91 грн. сплати 3% річних за невиконання умов договору поставки відстрочкою платежу від 25.01.2016р. №40/16 – ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2018р. позовну заяву повернуто без розгляду після того, як позивач не виконав вимог про усунення недоліків позовної заяви та залишення її без руху;

- по справі №916/1463/16 за позовом ТОВ «Маша і Медведь» до відповідача ТОВ «Горяц- Т» про стягнення компенсації у сумі 29000,00 грн. – ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.03.2018р. позов залишено без розгляду у зв’язку з неявкою позивача.

Таким чином, лише по одній з перелічених заявником справ (№916/2831/17) у ТОВ „Горяц-Т” тільки може виникнути заборгованість в розмірі 114411,88 грн., оскільки умовами, затвердженої судом, мирової угоди встановлено зобов’язання боржника сплатити заборгованість в строк до 31.05.2018р.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви (вх. № 2-2291/18) Публічного акціонерного товариства „МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ” по справі №916/832/18 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача – слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви (вх. № 2-2291/18 від 04.05.2018р.) Публічного акціонерного товариство „МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ” по справі № 916/832/18 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ „Горяц-Т” – відмовити

Ухвала набрала законної сили 07.05.2018р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-258 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин