Ухвала суду № 73834600, 07.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/10350/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ

до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення коштів на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у сумі 129 062,52 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради та просить стягнути заборгованість у сумі 129 062, 52 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач відмовляється відшкодовувати витрати понесені позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з 01.12.2015 по 31.10.2017.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 позов задоволено, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" заборгованість по відшкодуванню витрат по наданню телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення в розмірі 122 586,03 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 838,79 грн.

До канцелярії суду 04.05.2018 надійшло клопотання від представника позивача про повернення судового збору із державного бюджету у сумі 97,15 грн., з урахуванням зменшення суми позову.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015р., яка набрала чинності 01.09.2015р.

Зокрема, вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 Закону України "Про судовий збір", у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, в ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення Приватному акціонерному товариству "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" судового збору у сумі 97,15 грн., сплаченого за подачу позову до Господарського суду Дніпропетровської області згідно з платіжним дорученням № 703854 від 20.11.2017.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, пров. Кутузова, буд. 3; код ЄДРПОУ 19199961) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 97,15 грн. перерахований платіжним дорученням № 703854 від 20.11.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 904/10350/17.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набрала законної сили 07.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1