Ухвала суду № 73834208, 07.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1758/18

За позовом ОСОБА_1, смт Просяна Покровського району Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт Просяна Покровського району Дніпропетровської області

про визнання факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.04.2018 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про визнання факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДРПОУ 00282033).

Ухвалою від 02.05.2018 суд відмовив у відкритті провадження у справі та повернув позовні матеріали позивачу.

04.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 1762,00 грн, сплаченого платіжним дорученням № 231843628 (№ 231843628) від 23.04.2018 за подання позовної заяви до суду.

В силу приписів ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на що чинним законодавством України не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору, а отже суд не обмежений строком розгляду відповідного клопотання.

Розглянувши подані матеріали, зокрема, клопотання позивача, враховуючи обставини справи та дослідивши норми чинного законодавства з цього приводу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та повернення судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Звертаючись до суду з цим позовом, за його подання позивач сплатив судовий збір у сумі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 231843628 (№ 231843628) від 23.04.2018.

Як зазначалося вище суд ухвалою від 02.05.2018 відмовив у відкритті провадження у справі та повернув позовні матеріали позивачу.

За таких обставин, сплачений та зарахований до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1762,00 грн підлягає поверненню платнику - ОСОБА_1 на підставі Закону України "Про судовий збір" та поданого ним клопотання.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ст.ст. 123, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) - судовий збір у сумі 1762,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 231843628 (№ 231843628) від 23.04.2018.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток (для позивача): оригінал платіжного доручення № 231843628 (№ 231843628) від 23.04.2018 про сплату судового збору на суму 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали не допускається.

Суддя В.Д. Воронько