Рішення № 73833811, 05.05.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/312/18 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1) звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, відповідач) повторно розглянути його клопотання від 12.04.17 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 8 га на території Комишанської селищної ради м. Херсона для сінокосіння і випасання худоби.

19 квітня 2018 року рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12 квітня 2017 року про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 8 га на території Комишанської селищної ради м. Херсона для сінокосіння і випасання худоби та вирішити питатання, щодо якого звернувся ОСОБА_1 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про вирішення питання, щодо розподілу судових витрат.

Заява мотивована, тим, що рішенням суду від 19 квітня 2018 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. А тому, на підставі ч.1 ст. 139, ч.1 ст.143 КАС України ОСОБА_1 просить стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області сплачений ним судовий збір.

Судовими повістками сторони по справі були викликані в судове засідання, щодо розгляду поданої заяви, яке призначено на 05 травня 2018 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

02 та 05 травня 2018 року позивачем та відповідачем відповідно, були подані заяви про розгляд питання про розподіл судових витрат бех їх участі в порядку письмового провадження.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо винесення додаткового судового рішення у справі суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 252 КАС України встановлено - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, у разі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 1, 4, 5 ст. 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено, судом, при зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №2472 від 16.02.2018 року.

Враховуючи, що рішенням суду у справі №821/312/18 від 05 травня 2018 року не вирішено питання щодо судових витрат та те, що вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви позивача та вважає за необхідне стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань ГУ Держгеокадастру у Херсонській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 грн. 00 коп., шляхом безспірного списання коштів органами казначейської служби України.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення, щодо судових витрат - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 (сімсот чотири) грн. 80 коп., шляхом безспірного списання коштів органами казначейської служби України..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.2.1