Ухвала суду № 73833289, 26.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26 квітня 2018 року 810/497/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Медвідь Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_3, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солнєчний луч" про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_3, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солнєчний луч" про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, визначено що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

22 березня 2018 року від представника третьої особи,- Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солнєчний луч" до суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що за результатами виконавчих дій, котрі оскаржуються позивачем, у тому числі щодо проведення електронних торгів по примусовій реалізації машиномісця №3, та згідно з актом про проведені електронні торги арештованого нерухомого майна від 21.06.2017, складеного Обухівським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області, переможцем торгів та власником примусово реалізованого, у рамках виконавчого провадження, машиномісця №3 стала ОСОБА_1, а отже, рішення у даній справі безпосередньо стосується прав та законних інтересів, у тому числі майнових, ОСОБА_1, оскільки за результатами розгляду даної справи, у разі задоволення позовних вимог позивача, зазначена особа може бути позбавлена прав власності на майно.

У судовому засіданні представники позивача та третьої особи,- ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання та просили суд його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи,- Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солнєчний луч" в судове засідання не з'явився, повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та виходячи з меж заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною п'ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з наведених доводів та пояснень представників сторін, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.