Ухвала суду № 73833182, 05.05.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

05 травня 2018 року № 813/1382/18

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 13.04.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якій позивач просить:

- стягнути із головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів (підвищень до пенсії як дитині війни) у зв'язку з порушенням строків їх виплати в сумі, визначеній судом на день прийняття рішення.

Ухвалою суду від 18.04.2018 позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

03.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що позивач не має інших доходів окрім пенсії та перебуває в скрутному матеріальному становищі, що свідчить про неможливість на даний час сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При вирішенні питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору суд виходив із того, що до клопотання не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовано таке клопотання. Крім того, стверджуючи про відсутність коштів для сплати судового збору позивач не навів жодних обставин та доказів на їх підтвердження, які б давали суду обґрунтовані підстави вважати, що до ухвалення судового рішення позивач матиме можливість сплатити судовий збір.

З огляду на наведене суд вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.