Ухвала суду № 73833103, 03.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 травня 2018 року Справа № 808/1272/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 (69050, АДРЕСА_1)

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 84, (5й поверх)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТСНАБ»(69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 8, офіс 15)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТСНАБ» (далі - треті особи), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Наказ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області «Про результати роботи Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації за скаргою ТОВ «ОПТСНАБ» в особі представника Іваніченко О.В.» №49/04 від 12.03.2018;

зобов'язати відновити доступ до ЄДР;

стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь позивача у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від позивача до канцелярії суду 03 травня 2018 року було подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати у Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 12.03.2018 за результатами розгляду скарги ТОВ «ОПТСНАБ» в особі представника Іванченко О.В. на підставі якого було видано Наказ від 12.03.2018 №49/04. Заявлене клопотання просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач не погоджується з Наказом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області «Про результати роботи Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації за скаргою ТОВ «ОПТСНАБ» в особі представника Іваніченко О.В.» №49/04 від 12.03.2018 та просить суд визнати його протиправним та скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребувати зазначені у клопотанні документи для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.80, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 12.03.2018 за результатами розгляду скарги ТОВ «ОПТСНАБ» в особі представника Іванченко О.В. на підставі якого було видано Наказ від 12.03.2018 №49/04.

Копію ухвали надіслати до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 21 травня 2018 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.В.Конишева