Постанова № 7383302, 23.12.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-3960/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 Хйок, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, пастора церкви, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимирязєва, буд.124/А,

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2009 року о 20:10 годині ОСОБА_1 Хйок, керуючи автомобілем «Мазда» н.з. АР 7277 ВК по Запорізькій трасі навпроти АЗС «Гамалія» з боку м. Донецька в напрямку м. Запоріжжя, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття та під час виникнення перешкоди для руху не вжив заходів аж до зупинки транспортного засобу внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ Ланос» н.з. АН 1810 СІ під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

В судове засідання ОСОБА_1 Хйок з’явився з перекладачем, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 Хйок містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 Хйок, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом огляду місця ДТП (а.с. 7-8), поясненнями водія ОСОБА_3 (а.с.3), фото таблицею (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який працює, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 Хйок винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Хйок визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Тютюник