Ухвала суду № 73832832, 07.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 травня 2018 року Справа № 804/479/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні та виплаті компенсації, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради та просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні і виплаті компенсації позивачеві, що надає соціальні послуги інваліду та скасувати його рішення і винести постанову, якою зобов’язати відповідача призначити і здійснити виплати державної допомоги та невиплаченої компенсації до Управління Пенсійного фонду м. Нікополя Дніпропетровської області за надання позивачем соціальних послуг по догляду за інвалідом першої групи за період з 08.04.2011р. по 01.01.2016р. та зарахувати вказаний період до її трудового стажу.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 05.02.2018р. зазначений адміністративний позов було повернуто позивачеві.

Постановою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018р. ухвалу суду від 05.02.2018р. про повернення даного адміністративного позову скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/479/18.

Призначити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження на 22 травня 2018 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 днів після отримання цієї ухвали уточнити позовні вимоги щодо номеру та дати оспорюваного рішення відповідача з урахуванням вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, а також всі копії документів, що стосуються предмету даного позову згідно до вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; направити позивачеві відзив на позов та додані до нього документи, а докази направлення надати суду; надати копію рішення про відмову у призначенні і виплаті компенсації позивачеві, яка надає соціальні послуги інваліду, завірену належним чином у справу згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/479/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3