Ухвала суду № 73832634, 07.05.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 травня 2018 р. Справа № 802/480/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 15.03.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та вирішено питання про судові витрати.

02.05.2018 до суду ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява повинна містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Із змісту заяви від 02.05.2018 видно, що така не відповідає вимогам ст. 167 КАСУ, зокрема, не наведено підстав для звернення до суду із такою заявою.

Крім того, як уже вказано вище по тексту, судом при вирішення спору по суті вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, зокрема, якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зловживання ОСОБА_1 своїми процесуальним правами та звернення до суду із очевидно безпідставною заявою, що має наслідком повернення такої без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву від 02.05.2018 (вх. №17263) повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович