Ухвала суду № 73832448, 07.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 735/1187/17 Провадження № 22-ц/795/632/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Грушко О. П.

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Простір» до ОСОБА_1, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсною угоди купівлі-продажу земельної ділянки, укладеної шляхом проведення електронних торгів,

треті особи – Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Коропське відділення Менської ОДПІ, ВД ЧОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», ОСОБА_3,

встановив :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року задоволено позов МПП «Простір».

Не погоджуючись з даним рішенням УДВС ГТУЮ у Чернігівській області 20 квітня 2018 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову МПП «Простір» відмовити в повному обсязі.

Також особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано поштою 21 березня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Вважаю за доцільне клопотання задовольнити на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи, що ДП «Сетам» звернулося з апеляційною скаргою на це ж рішення у строки, передбачені чинним законодавством України, вважаю, що дію оскаржуваного рішення зупиняти нема необхідності.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

УДВС ГТУЮ у Чернігівській області мало сплатити 1920 грн. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за 3 немайнові вимоги) х 150% = 2880 грн. судового збору.

Особою, яка подає апеляційну скаргу, судовий збір сплачено не було.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2880 грн. за наступними реквізитами отримувач – УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір» та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши УДВС ГТУЮ у Чернігівській області строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ухвалив :

Задовольнити клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Простір» до ОСОБА_1, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсною угоди купівлі-продажу земельної ділянки, укладеної шляхом проведення електронних торгів – залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в п’ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

СуддяОСОБА_4