Ухвала суду № 73832280, 07.05.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/911/17

Провадження №1-кс/751/1263/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

секретаря Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву старшого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнка Ю.К. по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 19.04.2018 року про закриття кримінального провадження №42017270000000009,

за участю сторін провадження:

прокурора Костенка В.М.

слідчого Євсієнка В.В..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась зі скаргою про скасування постанови слідчого від 19.04.2018 року про закриття кримінального провадження №42017270000000009.

05 травня 2018 року старший слідчий відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю.К. з підстав упередженості судді.

У судовому засіданні слідчий прокуратури Чернігівської області підтримав заяву про відвід слідчого судді Овсієнка Ю.К. Як на підставу для відводу слідчого судді Овсієнко Ю.К. слідчий прокуратури Чернігівської області посилається на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України та зазначає, що слідчий суддя Овсієнко Ю.К. неодноразово приймав рішення про скасування постанов про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити заяву про відвід слідчого судді.

Скаржниця та її захисник в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви про відвід слідчого судді повідомлені.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено.

Разом із зазначеним, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час розгляду заяви про відвід слідчого судді судом не встановлено і слідчим прокуратури Чернігівської області не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Овсієнка Ю.К. і унеможливлювали винесення ним об’єктивного рішення у даній справі, а те що слідчий прокуратури Чернігівської області, внаслідок суб’єктивних міркувань вважає, що слідчий суддя Овсієнко Ю.К. вже виносив судові рішення по аналогічній справі, не тягне за собою його усунення від розгляду даної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнка Ю.К. по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 19.04.2018 року про закриття кримінального провадження №42017270000000009 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Н.В. Маслюк