Рішення № 73832006, 26.04.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/439/18

провадження № 2/732/325/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись у суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті їх бабусі ОСОБА_5, яка померла 21 серпня 2013 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що 21 серпня 2013 року у віці 87 років померла бабуся позивачів ОСОБА_5. Матір позивачів ОСОБА_3 виявила бажання оформити спадщину, а потім передумала, але позивачів про це не повідомила.

Позивачі тільки нещодавно поцікавившись про стан оформлення спадщини бабусі дізналися, що матір спадок не оформила та не збирається оформлювати спадщину.

Дані обставини стали для позивачів новиною відповідно тією причиною, що призвела до пропуску встановленого законом строку для прийняття спадини.

У зв’язку з цим, позивачі змушені звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 04 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялися належним чином, надали до суду письмові заяви від 26.04.2018 року з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Крім того, у поданих заявах позивачі просили суд ухвалити рішення у підготовчому засіданні ( а.с. 31-32 ).

ОСОБА_6 положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача – Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_7 надав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу у відсутності їх представника, заперечень по суті позовних вимог не мають ( а.с. 24-25 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 26.04.2018 року з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 29-30 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 16.04.2018 року з проханням розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами справи ( а.с. 28 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 219852 встановлено, що ОСОБА_5 померла 21 серпня 2013 року у віці 87 років у м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 8 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 день її смерті – 21 серпня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

З дослідженого свідоцтва про народження серії 1-АВ № 588227 встановлено, що ОСОБА_2 народився 25 січня 1972 року в м. Чернігів та його батьками значаться : ОСОБА_8, ОСОБА_9 ( а.с. 5 ).

Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 467074 встановлено, що ОСОБА_1 народився 19 квітня 1978 року в м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_10, ОСОБА_11 ( а.с. 5 ).

ОСОБА_6 свідоцтва про народження серії ЯШ № 565401 ОСОБА_12 народилась 14 січня 1951 року в с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками зазначені : ОСОБА_13, ОСОБА_5 ( а.с. 7 ),

ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019798990 від 21.03.2018 рок дошлюбне прізвище ОСОБА_9 – «Рожественна» ( а.с. 9 ).

З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 346105 встановлено що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб 03 травня 1977 року. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : ОСОБА_10, ОСОБА_10 ( а.с. 7 ).

Отже, позивачі є онуками померлої ОСОБА_5 та спадкоємцями за законом щодо її майна.

ОСОБА_6 інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 17.04.2018 року № 51604307, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 21 серпня 2008 року ОСОБА_5 ( а.с. 27 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачі не звернулися вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, оскільки вважали, що спадщину після смерті баби ОСОБА_5 буде приймати їхня мати. У послідуючому, дізнавшись про те, що матір передумала приймати спадщину, позивачі звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої баби ОСОБА_5, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вони пропустили.

ОСОБА_6 вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачами причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_5 ніким не прийнята, у відповідача та третьої особи ОСОБА_3 відсутні заперечення з приводу заявлених позивачами позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті їх баби ОСОБА_5, яка померла 21 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК № 826261 ) та ОСОБА_2 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 21 серпня 2013 року його рідної баби ОСОБА_5, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 21 серпня 2013 року його рідної баби ОСОБА_5, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 06 травня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський