Постанова № 73831995, 03.05.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

копія:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 673/1770/17

Провадження № 22-ц/792/650/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

з участю сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 673/1770/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, суд

в с т а н о в и в :

В листопада 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, на підтримання заявлених вимог позивач зазначала, що згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 6 жовтня 2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 3.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки на даний час, із внесенням змін до сімейного законодавства передбачено збільшення мінімального розміру аліментів на одну дитину з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідач має постійну роботу та отримує гідну заробітну плату, тому позивач просила зміни розмір аліментів та зобов’язати ОСОБА_4 сплачувати на її користь аліменти на неповнолітнього сина, ОСОБА_6, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року позов задоволено, змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 6 жовтня 2017 року, вирішено в подальшому стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4, не погодився з таким рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, вважає його незаконним, оскільки судом було неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи. Зокрема, судом не прийнято до уваги його пояснення щодо того, що його матеріальній стан ні на момент подачі першого позову про стягнення аліментів, ні на даний час не змінювався, він як працював в локомотивному депо Гречани на посаді помічника машиніста тепловоза так і працює до цього часу. Апелянт зазначає, що його матеріальний стан не покращився, а навпаки погіршився, оскільки він одружився вдруге і його теперішня дружина чекає дитину, що призводить до постійних додаткових витрат.

_________________

Головуючий у першій інстанції – ОСОБА_7 Провадження № 22-ц/792/650/18

Доповідач – Костенко А.М. Категорія № 50

З огляду на доводи, викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_4 просив скасувати рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_8 (ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 з 7 вересня по 2013 року по 24 листопада 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Деражнянського районного суду від 24 листопада 2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Деражнянського районного суду від 6 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, 24 квітня 2014 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 3 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Як вбачається з довідки відокремленого підрозділу Локомотивне депо Гречани регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» № 13 від 26.01.2018 року ОСОБА_4 з 12 травня 2017 року працює на посаді помічника машиніста тепловоза і його дохід за період з липня по грудень 2017 року склав 48121,35 грн.

При цьому, відповідно до довідки цього ж виробничого підрозділу № 121 від 07.11.2017 року ОСОБА_4 за період з травня по жовтень 2017 року отримав дохід у розмірі 44782,64 грн.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143цс13.

Отже, як вбачається з позовної заяви, позивач фактично просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір, визначений рішенням суду, зі стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на частку від заробітку (доходу), що передбачено нормами ст. 181 Сімейного кодексу України.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд першої інстанції правильно врахував норми ст.ст. 141, 181, 184 Сімейного кодексу України щодо рівності обов’язків матері і батька перед дитиною та мінімального розміру аліментів на дитину.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно задовольнив позов, з цим висновком погоджується і колегія суддів апеляційного суду враховуючи фактичні обставини справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов’язку обох батьків утримувати своїх дітей.

Доводи апеляційної скарги, що матеріальний стан відповідача з моменту рішення суду про стягнення аліментів не змінився, про факт працевлаштування відповідача позивачці було відомо на час подачі заяви про стягнення аліментів, апелянт одружився вдруге і його дружина є вагітною слід відхилити.

Вказані доводи апелянта з огляду на вищевказані норми сімейного законодавства, право позивача змінити спосіб стягнення аліментів на підставі рішення суду за її вибором при наявності для того відповідних підстав не можуть бути підставою для скасування даного судового рішення.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 7 травня 2018 року.

Судді: (підпис) ОСОБА_1

(підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом ОСОБА_1