Ухвала суду № 73831971, 02.05.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/439/18

УХВАЛА

2 травня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В., позивача ОСОБА_1, представників позивачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача – адвоката ОСОБА_5’янова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Приватного малого підприємства «Гранд» про відновлення меж,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Приватного малого підприємства «Гранд» про відновлення меж.

12 березня 2018 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи відповідає площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Орловського, 23-А, що належить на праві власності ОСОБА_4, та площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Орловського, 25, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_1, правовстановлюючим документам на них; чи відповідають існуючі межі між спірними земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_1 правовстановлюючим документам на них.

Позивач ОСОБА_1 та представники позивачів – ОСОБА_2 і ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_8 проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров’я; психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи відповідає площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Орловського, 23-А, що належить на праві власності ОСОБА_4, - правовстановлюючим документам на неї - свідоцтву про право на спадщину за законом від 26 квітня 2016 року, кадастровий номер 6825855100:01:005:0293, та рішенню про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29423867 від 26.04.2016р. (а.с. 33-34); чи відповідає площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Орловського, 25, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_1, правовстановлюючим документам на неї – державному акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 982954, від 6 грудня 2007 року, кадастровий номер земельної ділянки 6825855100:01:005:0141 (а.с. 6); чи відповідають існуючі межі між спірними земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_1 правовстановлюючим документам на них - свідоцтву про право на спадщину за законом від 26 квітня 2016 року, кадастровий номер 6825855100:01:005:0293, реєстровий № 377, серія та номер: НАІ 859224 і рішенню про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29423867 від 26.04.2016р. (власник – ОСОБА_4) та державному акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 982954, від 6 грудня 2007 року, кадастровий номер земельної ділянки 6825855100:01:005:0141 (власники – ОСОБА_6 та ОСОБА_1)?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 205, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Приватного малого підприємства «Гранд» про відновлення меж призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 25).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Орловського, 23-А, що належить на праві власності ОСОБА_4, правовстановлюючим документам на неї - свідоцтву про право на спадщину за законом від 26 квітня 2016 року, кадастровий номер 6825855100:01:005:0293, реєстровий № 377, серія та номер: НАІ 859224 та рішенню про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29423867 від 26.04.2016р.?

2.Чи відповідає площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Орловського, 25, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_1, правовстановлюючим документам на неї – державному акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 982954, від 6 грудня 2007 року, кадастровий номер земельної ділянки 6825855100:01:005:0141?

3.Чи відповідають існуючі межі між спірними земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_1 правовстановлюючим документам на них - свідоцтву про право на спадщину за законом від 26 квітня 2016 року, кадастровий номер 6825855100:01:005:0293 реєстровий № 377, серія та номер: НАІ 859224, і рішенню про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29423867 від 26.04.2016р. (власник – ОСОБА_4) та державному акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 982954, від 6 грудня 2007 року, кадастровий номер земельної ділянки 6825855100:01:005:0141 (власники – ОСОБА_6 та ОСОБА_1)?

Матеріали цивільної справи направити судовому експерту - ОСОБА_7 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 25).

Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України - за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

Обов’язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивачів – ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба