Рішення № 73831826, 19.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1960/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Приступи Д.І.,

при секретарі – Стрілець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ПАТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Хмельницькгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за виконані роботи в сумі 660,96 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні та поданому до суду відзиві на позов, проти позову заперечував, вказував, що спірні кошти були сплачені в повному обсязі.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив.

В лютому 2015 року відповідач замовив в ПАТ «Хмельницькгаз» здійснення робіт по газифікації житлового будинку №28 по 5-му провул. Верейського, станція «Кермамік», с.Ружична, Хмельницького району. Позивач виконав вказану роботу, що підтверджується складеним та підписаним актом №252 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2015 року. Загальна вартість робіт склала 660,96 грн.. Вказані обставини сторонами не оспорюються.

ПАТ «Хмельницькгаз» вказуючи, що від відповідача не надійшли вказані кошти, звернувся з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження своїх доводів, представником позивача надана довідка про те, що станом на 19.04.2018 року, кошти за виконану роботу в сумі 660,96 грн. від ОСОБА_1 на рахунки ПАТ «Хмельницькгаз» не надходили.

Натомість відповідачем не надано належних доказів про сплату спірних коштів на рахунки позивача.

Відтак суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача, в зв’язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Хмельницькгаз» 660,96 грн. заборгованості за виконані роботи та 1 762 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.І. Приступа