Ухвала суду № 73831812, 07.05.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/772/18

Провадження № 2/682/473/2018

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, під час підготовчого засідання у цивільній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в її користь на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що батько дитини - ОСОБА_4 аліменти не сплачує з 2010 року, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, участі у житті дитини не приймає.

До спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 про оспорення батьківства, виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та припинення стягнення аліментів.

У зустрічній позовній заяві відповідачем ОСОБА_4 заявлене письмове клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі з метою встановити: чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлене клопотання ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали та просять доручити проведення експертизи експертам ДНК-Центру-представнику лабораторії "Genorama\Asper Bioger" (Естонія), що знаходиться в м. Львів по вул. Ангеловича, 20/1; оплату гарантує.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечують проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства щодо неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, просять доручити проведення експертизи Київському інституту судових експертиз у зв"язку з тим, що запропонована ОСОБА_4 установа викликає сумнів у її легітимності на території України.

Заслухавши клопотання ОСОБА_4, думку учасників процесу, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Встановлено, що для вирішення по суті позовних вимог про оспорення батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження необхідні спеціальні знання в галузі генетики.

Оскільки сторони не домовилися про залучення експертами певних осіб чи експертної установи, суд вважає за можливе визначити експерту установу самостійно.

Роз"яснити учасникам, що відповідно до ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

Відповідно до ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

Враховуючи строки розгляду цивільної справи судом, а також враховуючи невизначеність часу, достатнього для проведення судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи, суд знаходить за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити у справі судовоу молекулярно-генетичну (біологічну) експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Доручити провести експертизи експертам ТОВ "Судова незалежна експертиза України" - м. Київ, пр-т Перемоги, 123.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 364, 365 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов"язати ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, жительку вул. І.Франка, 5, м. Славута Хмельницької області, надати на вимогу експертів необхідні об'єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.

Зобов"язати ОСОБА_4 оплатити вартість проведення судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи відповідно до наданих експертами розрахунків.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Суддя Зеленська В. І.