Ухвала суду № 73831762, 07.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 678/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

за участі секретаря Іванової І.Г.,

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву представника потерпілої ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Лазаренка А.В.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області під головуванням судді Лазаренка А.В. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, при розгляді якого адвокатом ОСОБА_2, який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3, заявлений відвід головуючому по справі- судді ОСОБА_6 з підстав, як зазначено в заяві, не приєднання до справи витребуваних за клопотанням сторони обвинувачення складеної представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді щодо обвинувачених та даних про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 Крім того, в заяві зазначено, що суддею Лазаренко попередньо розглядалась адміністративна справа щодо ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, по якій суддя, на думку представника потерпілої- адвоката ОСОБА_2, з формальних підстав спочатку повернув протокол на доопрацювання, а вподальшому дану справу закрив у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що викликало сумнів у неупередженості судді.

2 травня 2018 року дана заява про відвід на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року надійшла для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме :

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні не встановлено передбачених ст. 75 КПК України обставин, які б виключали участь судді Лазаренка А.В. в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 за

ч.2 ст. 125 КК України. Обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді Лазаренка А.В., також не встановлено, тому заяву про відвід слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Лазаренка А.В.відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я