Рішення № 73831752, 27.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/642/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

встановив:

В січні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Хмельницької мі-ської ради про визнання права власності за набувальною давністю на ? частини квартири № 23, що по вул. Тернопільській, 28 в м. Хмельницькому. На обґрунтування своїх вимог пози-вач зазначила, що 25 жовтня 1995 року згідно договору купівлі-продажу разом з ОСОБА_4, який був вітчимом батька позивача, придбали квартиру № 23, що по вул. Тернопільсь-кій, 28 в м. Хмельницькому. 31 березня 1996 року ОСОБА_4 помер, і після його смерті спадкова справа не відкривалась. Позивач по сьогоднішній день фактично володіє його ? частиною квартири та несе витрати по її утриманню. Тому просить визнати за нею право власності на ? частини вказаної квартири належної ОСОБА_4 за набувальною давністю, оскільки у інший спосіб не може захистити своє право.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача – Хмельницької міської ради в судовому засіданні проти за-доволення позову не заперечувала, оскільки після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась і на його частину квартири ніхто не претендує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до ви-сновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Позивач дійсно добросовісно та безперервно володіє належною їй ? частиною та спір-ною ? частиною квартири яка належала ОСОБА_4 з березня 1996 року, тобто більше деся-ти років, після смерті останнього спадкова справа не відкривалась. Враховуючи, що іншим чином крім судового рішення, не вбачається можливим вирішити цей спір без ущемлення майнових прав позивача, а тому позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, 328,344 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності за набу-вальною давністю на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_4.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеля-ційна скарга протягом 30 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак