Рішення № 73831735, 03.05.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1067/18

Номер провадження 2/676/1121/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

03 травня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю прокурора Рибіцької Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міської лікарні №1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

встановив:

заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міської лікарні №1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06.12.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та ч.І ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Згідно вказаного вироку, який 06.01.2018 р. набрав законної сили, засуджений ОСОБА_2 13 травня 2017 року близько 21 год. 30 хв. поряд з домогосподарством №12, що розташоване по вул.Шевченка в с. Велика Слобідка Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, під час словесної суперечки, що раптово виникла між ним та потерпілим ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин, наніс один удар каменем, який тримав у руці, в голову потерпілого, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді імпресійного багато уламкового перелому правої скроневої кістки на межі з тім'яною, геморагічного забою, субарахноїдального крововиливу правої тім'яної долі головного мозку, епідуральної гематоми, 3-х ран в області волосистої частини голови. Внаслідок отриманого удару потерпілий впав на землю та вдарився, що призвело до утворення у нього легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, у вигляді перелому кісток носа. Вищевказаними діями, ОСОБА_2І умисно заподіяв ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження, а отже вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України. Згідно з довідкою-розрахунком ОСОБА_1 міської лікарні №1 від 04.07.2017 р. ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені ОСОБА_1 міської лікарні №1 в період часу з 14.05.2017 р. по 02.06.2017 р. та провів 19 ліжко-днів. Вартість перебування ОСОБА_3 на лікуванні разом з лабораторними дослідженнями становить 6208,03 грн. В ході досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженні цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого до ОСОБА_2 не заявлявся, останнім кошти добровільно не відшкодовано. Прокурор просить суд на підставі ст.1206 ЦК України, «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 р. , ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 міської ради для перерахування ОСОБА_1 міській лікарні №1 витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 6208,03 грн. які завдані кримінальним правопорушенням. В суді прокурор позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не з‘явився, належним чином повідомлений про розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути без його участі оскільки інтереси в справі представляє прокурор.

Представник позивача ОСОБА_1 міської лікарні № 1 направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити.

Відповідач про розгляд справи належним чином повідомлений, відзив на позов, письмові пояснення по справі суду не направив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив прокурор в суді.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Кам‘янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2017 р. по справі № 676/6204/16-к , ОСОБА_2 – відповідача по справі визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та ч.І ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Вирок суду набрав законної сили 06.01.2018 р.,

Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 13 травня 2017 року близько 21 год. 30 хв. поряд з домогосподарством №12, що розташоване по вул.Шевченка в с. Велика Слобідка Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, під час словесної суперечки, що раптово виникла між ним та потерпілим ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин, наніс один удар каменем, який тримав у руці, в голову потерпілого, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді імпресійного багато уламкового перелому правої скроневої кістки на межі з тім'яною, геморагічного забою, субарахноїдального крововиливу правої тім'яної долі головного мозку, епідуральної гематоми, 3-х ран в області волосистої частини голови. Внаслідок отриманого удару потерпілий впав на землю та вдарився, що призвело до утворення у нього легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, у вигляді перелому кісток носа. Вищевказаними діями, ОСОБА_2І умисно заподіяв ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження, а отже вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до довідки-розрахунку ОСОБА_1 міської лікарні №1 від 04.07.2017 р. ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені ОСОБА_1 міської лікарні №1 в період часу з 14.05.2017 по 02.06.2017 та провів 19 ліжко-днів. Вартість перебування ОСОБА_3 на лікуванні разом з лабораторними дослідженнями становить 6208 гри. 03 коп. Таким чином, загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від кримінального правопорушення складає 6208,03 гривень.

В ході досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженні цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого до ОСОБА_2 не заявлявся, останнім кошти добровільно не відшкодовано.

Ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

П.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545(із змінами), встановлено, що «сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць(в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.»

Розмір понесених ОСОБА_1 міською лікарнею № 1 витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 підтверджується належними доказами по справі. Позов пред’явлено прокурором в межах строку позовної давності.

З врахуванням наведенного, враховуючи з обгрунтовністю та доведеністю вимог позивача позивача належними доказами, суд дійшов висноку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.1206 ЦК України, «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545(із змінами), ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 286 ЦПК України,

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 міської ради(код ЄДРПОУ 26571846; місцезнаходження: майдан Відродження, 1, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область) для перерахування ОСОБА_1 міській лікарні № 1(код ЄДРПОУ 02004806; місцезнаходження: вул..Пушкінська, 31, м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області) і витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 6208,03 грн. які завдані кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 07.05.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В