Ухвала суду № 73831732, 07.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5024/18

УХВАЛА

7 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.,

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата» до дочірнього підприємства «Дитяче Телевізійне Агенство» - «33 канал» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Теплахата» звернулося до суду з позовом до ДП «ДПА»-«33 канал» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації та просять визнати інформацію про ТОВ «Теплахата», поширену ДП «ДТА»- «33 канал» 17 січня 2018 року через мережу Інтернет недостовірною, зобов’язати відповідача спростувати вказану інформацію та стягнути 250000 гривень моральної шкоди. При подачі позову позивач сплатив 3750 гривень судового збору.

Представник відповідача направив до суду клопотання про залишення позову без руху, з посиланням на те, що позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу про стягнення моральної шкоди, однак крім вимоги про стягнення моральної шкоди, позивачем зазначено ще дві вимоги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1409 гривень 60 копійок.

Згідно ст. 177 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин подальший рух заяви є неможливим.

Керуючись ст.ст. 175,177 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата» до дочірнього підприємства «Дитяче Телевізійне Агенство» - «33 канал» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без руху і надати позивачу строк до 12 травня 2018 року для усунення вищевказаних недоліків.

Роз»яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у визначений судом строк позовна вимога буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя