
Справа №672/575/18
Провадження №6/672/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря – Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті 15.06.2016 року ОСОБА_2, який є стороною – стягувачем згідно виконавчого листа від 20 червня 2011р. по справі №2-691/2010р, виданого на підставі рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2010 року, яким зобов'язано управління ПФУ у Городоцькому районі в Хмельницькій області здійснити щомісячну виплату ОСОБА_2 надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., а також з 22.05.2008р. по 30.06.2010р відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Просить замінити стягувача на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №49196081 від 02.11.2015 року, відкритому на підставі виконавчого листа від 20 червня 2011р. по справі №2-691/2010р.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2010 року (справа №2-691/10), яка набрала законної сили 21.04.2011р., управління ПФУ у Городоцькому районі в Хмельницькій області зобов'язано здійснити щомісячну виплату ОСОБА_2 надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., а також з 22.05.2008р. по 30.06.2010р відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
На підставі зазначеного вище рішення батько заявниці ОСОБА_2 є стороною – стягувачем, про що був виданий виконавчий лист від 20 червня 2011р. по справі №2-691/2010р..
Дані про рішення згідно вказаного виконавчого листа Городоцького районного суду Хмельницької області стосовно ОСОБА_2 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №49196081 від 02.11.2015 року, що підтверджується повідомленням державної виконавчої служби у Хмельницькій області від 17.04.2018 року за №02.2-12/1555.
15.06.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №276332 віл 15.06.2016 року.
Заявниця є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, вчасно прийняла спадщину та оформила її частину у виді земельної ділянки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.03.2017 року,
Отже, ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання їй статусу стягувача у виконавчому провадження.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.
Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За наведених обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.442 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 - 354, 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Замінити сторону виконавчого провадження №49196081 від 02.11.2015 року, відкритого на підставі виконавчого листа від 20 червня 2011р. по справі №2-691/2010р., - стягувача ОСОБА_2 (с.Скіпче Городоцького району Хмельницької області) на його правонаступника ОСОБА_1 (29017, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п ’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Сакенов Ю.К.
Судове рішення № 73831599, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 672/575/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: