
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/652/15-ц
Номер провадження: 88-ц/791/4/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
07 травня 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнє підприємство) відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів № 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримування та обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнє підприємство) відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів № 1» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2018 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року.
У заяві від 06 квітня 2018 року ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви, посилаючись на те, що він є пенсіонером та має єдиний дохід у вигляді пенсії, розмір якої становить 1671грн. щомісячно.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з підстав зазначених у частині першій цієї статті, а саме: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмеже на; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
Враховуючи наведене, та те, що з наданих ОСОБА_2 доказів не вбачається підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення його від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.
Відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою, ЖЕД (ДП) ВАТ «ХЗМБ №1» було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.(т.1 ас. 1).
Таким чином, ОСОБА_2 за подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повинен сплатити судовий збір в розмірі 365,40 грн. (243,60 грн. х 150%).
Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, які передбачають залишення заяви без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.
За викладених обставин суд, у відповідності до ч.2 ст. 427 ЦПК України не може відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.
Способом усунення недоліків, зазначених у даній заяві, є сплата судового збору у вищезазначеному розмірі.
Керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 136 ч.1, 3, 185, 426, 427 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовити.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків п’ять днів з дня вручення ухвали для сплати судового збору у розмірі 365,40грн. («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 31218206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).
Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 88-ц/791/4/18 (номер справи: 666/652/15-ц).
Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Судове рішення № 73831549, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/652/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: