Ухвала суду № 73831342, 03.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5306/18

н/п 1-кс/766/3458/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить суд зобов’язати посадову особу прокуратури Херсонської області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 14.03.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення проти його особи та законних інтересів працівниками поліції, а саме слідчим СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Свою скаргу мотивував тим, що 14.03.2018 року він направив на адресу прокуратури Херсонської області заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчою группою СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та співробітниками Беркута.

До сьогоднішнього часу в порушення вимог ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

В судовому засіданні скаржник підтримав заяву, просив суд задовольнити її з підстав наведених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вважала її безпідставною та необґрунтованою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що дані обставини викладені у заяві ОСОБА_2 були предметом розгляду під час розгляду кримінального провадження у суді.

Тому дана заява про вчинення кримінального правопорушення, розцінюється як не згода із прийнятим вироком, законність якого перевірялась Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, яким винесено ухвалу від 11.12.2012 року, згідно якої ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили 11.12.2012 року.

Отже фактично не встановлено достатніх даних, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєсстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.

Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, які містять відомості про кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене та те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, заява про вчинення кримінального правопорушення не обґрунтована та не містить об’єктивних даних про вчинення злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: