Ухвала суду № 73831323, 07.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8157/18

н/п 1-кс/766/5116/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю.О. погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Р.В. Гавриловим про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що 23.04.2018 до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення місцезнаходження його знайомого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який 28.03.2018 пішов з дому за місцем проживання та до теперішнього часу не повернувся, зв'язок з ним відсутній.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018230020001005 від 24.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, який є суддею у відставці з 2016 року, раніше працював суддею Дніпровського районного суду м. Херсона, проживав сам, має племінника - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, інших родичів не має. ОСОБА_4 має у власності автомобіль НОМЕР_1, який також зник.

Згідно рапорту начальника СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 встановлено, що у користуванні ОСОБА_4 перебували мобільні телефони з номерами SIM-карток № НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3, НОМЕР_4, ІМЕІ: НОМЕР_5. Крім того встановлені зв'язки ОСОБА_4, з якими він останній час зв'язувався, та які можуть володіти інформацією, щодо можливого місцезнаходження безвісно відсутнього, які користуються мобільними телефонами з номерами SIM-карток: НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15.

Проведеними заходами також встановлено, що до зникнення ОСОБА_4 можливо причетний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який має у користуванні мобільний телефон НОМЕР_8, ІМЕІ1: НОМЕР_16, ІМЕІ2: НОМЕР_17, а також його зв'язки, які користуються мобільними телефонами з номерами SIM-карток: НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27.

В судове засідання слідчий не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Розгляд клопотання здійснюється без участі представника операторів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Приймаючи до уваги те, що у користуванні самого безвісно відсутнього ОСОБА_4, а також в осіб, які можливо вчинили злочин у відношенні ОСОБА_4В, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв'язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 01.01.2018 по 07.05.2018 р.

Керуючись ст.ст. 40,159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Липовець Юлії Олександрівні, старшому слідчому Лук'янченко Анні Сергіївні, старшому слідчому Самотьосову Олексію Ярославовичу, старшому слідчому Мартинову Олегу Павловичу, старшому слідчому Левченко Юлії Анатоліївні, заступнику начальника СВ Кузіну Євгену Володимировичу, слідчому Захарченко Ірині Василівні, слідчому Гречко Оксані Артурівні, слідчому Бондар Денису Олеговичу, слідчому Бєляєвій-Іщенко Олександрі Олегівні, слідчому Корзун Світлані Валеріївні, слідчому Костенюк Катерині Іванівні, слідчому Бондаренко Наталії Дмитрівні, слідчому Клопоту Владиславу Геннадійовичу, слідчому Дорошенко Іллі Юрійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку: ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), розташованому за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова, 12 - про факти використання ІМЕІ-ідентифікаторів: НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_16, НОМЕР_17; для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце в період з 01.01.2018 по теперішній час, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв'язку, вид сеансу зв'язку з зазначенням тривалості та прив'язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 07.06.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/8157/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський