Ухвала суду № 73831202, 02.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3244/17

н/п 1-кс/766/4765/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю заявника ОСОБА_1, захисника заявника - адвоката ОСОБА_2, захисника заявника - адвоката ОСОБА_3, слідчого Михейченкова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді Радченко Г.А. у справі за клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1, заяву задовольнити і передати справу на розгляд іншому слідчому судді.

В судовому засіданні заявник та його захисники заяву підтримали в повному обсязі посилаючись на зазначені у ній обставини, просили її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Інші учасники судового процесу не з’явились, повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1. У судовому засіданні, яке відбулось 26.04.2018 р, захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді Радченко Г.А.

Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2018 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевським Я.А. розглянута аналогічна заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Радченко Г.А. у тій самій справі з тих самих підстав, в задоволені якої відмовлено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заяви про відвід, доданих до неї матеріалів та як було встановлено у судовому засіданні, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 не одноразово заявлявся відвід слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., що свідчити про зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду справ по кримінальному провадженні № 42016230000000196.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що неодноразове звернення адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 із заявами про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що дає підстави залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено в приміщенні суду 07.05.2018 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_5