Вирок № 73830946, 27.04.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1618/17

Провадження № 1-кп/653/96/18

ВИРОК

іменем України

27 квітня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Ліхтаренко В.В.

обвинувачена ОСОБА_1

потерпіла ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Семенівна, Каховського району, Херсонської області, громадянка України, представниця ромської національності, не працює, не одружена, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.03.2017 року, близько 14.00 год, прибувши на територію домоволодіння, розташованого за адресою: Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул.. Дослідна станція 15/2, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зриву навісного замка проникли до житлового будинку, звідки скоїли крадіжку телевізору «Samsung tv (led)», вартість якого станом на березень 2017 року складала 5000 грн, клавіатури «Keybourd КВ-001», вартість якої станом на березень 2017 року складала 87,5 грн, ноутбук марки «Acer EXTENZA», вартість якого станом на березень 2017 року складала 3600 грн, блоку живлення «Grand xSB 90 U» вартість якого станом на березень 2017 року складала 200 грн та гроші в сумі 600 грн, після чого з викраденим майном покинули місце події та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 9487,5 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні вищевказаного злочину визнала в повному обсязі. Пояснила, що вона разом зі своїм братом Віктором 09.03.2017 року, близько 14.00 год вчинила вищевказану крадіжку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09.03.2017 року, прийшла з роботи додому та виявила викрадення свого майна.

Вина обвинуваченої, підтверджується також наступними доказами:

- Заявою про вчинення злочину;

-Протоколом огляду місця події з доданою до нього фото таблицею;

-Протоколом огляду предмета з доданою до нього фото таблицею;

-Постановою про визнання речовими доказами;

-Протоколами пред’явлення осіб для впізнання;

-Висновком експерта № 772 МТ;

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до характеристики Чонгарської сільської ради, характеризується негативно, у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння помічена не була, постійного місця роботи не має, схильна до скоєння крадіжок, веде жебрацький спосіб життя. Від сусідів неодноразово надходили скарги. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є діянням тяжким, що за місцем проживання обвинувачена характеризується негативно, завдану шкоду потерпілій відшкодувала частково, пом’якшуючі вину обвинуваченої обставини – судом встановлено щире каяття, обставини що обтяжують покарання – судом встановлено вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Суд вважає, що міра покарання обвинуваченій повинна бути призначена в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст..75, 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають загальну суму 351,84 грн. за залучення експертів на проведення експертизи № 772-МТ, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов’язки:

-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з’являтись на реєстрацію до органу пробації;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні) витрати на проведення експерти № 772-МТ в сумі 351,84 грн(триста п’ятдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки).

Речові докази:

- телевізор «Samsung tv (led)», клавіатуру «Keybourd КВ-001», ноутбук марки «Acer EXTENZA», блок живлення «Grand xSB 90 U» - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_2

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4