Рішення № 73830927, 02.05.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Рішення набрало чинності "___"____20____р. Справа № 665/399/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах та за довіреністю звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 16.05.2015 року Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912 від 20.03.2003 року. В обґрунтування своєї заяви вказує що 29.03.2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав ОСОБА_2 все належне йому на день смерті майно.

16.04.2015 року ОСОБА_3 помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912, земельна ділянка, розміром 12.22 га, розташована на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

На даний час ОСОБА_2 має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при зверненні до відповідних органів було виявлено помилку у правовстановлюючому документі, що перешкоджає їй скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено дані про особу, на їм’я якої видано відповідний державний акт, а саме прізвище, особи, якій видано такий акт вказано, як «Піщемуха». Тоді як в дійсності прізвище померлого зазначається як ОСОБА_3. Вказана розбіжність у написанні літери «и» та «і» у прізвищі спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлому спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища у правовстановлюючому документі немає.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 16.05.2015 року Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912 виданого 20.03.2003 року на ім’я ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з’явився, подавши заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2003 року на ім’я ОСОБА_4 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912, згідно якого він отримав у власність земельну ділянку, розміром 12.22 га, розташовану на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до заповіту від 29.03.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробив заповітне розпорядження, який на випадок своєї смерті все майно, що належатиме йому на день смерті заповідав ОСОБА_2.

Зі свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №187987, виданого 20.04.2015 року виконавчим комітетом Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, вбачається що 16 квітня 2015 року помер ОСОБА_3, про що 20 квітня 2015 року виконавчим комітетом Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області складено відповідний актовий запис №03.

Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №187987, від 20.04.2015 року, прізвище померлого зазначається як ОСОБА_3.

Сукупність зазначеного, а саме: співпадання імені, по-батькові та співзвучність прізвища померлого, зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії 1-КГ №187987, а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у заповіті від 29.03.2011 року, та даними вказаними у довідці Чаплинської селищної ради №658 від 15.08.2017 року, все це, а також наявність оригіналів документів у заявниці підтверджує той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912, дійсно належить ОСОБА_3, померлому 16.04.2015 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912дані особи, на ім’я якої він виданий, містять помилку, яка виникла через невірний переклад прізвища на українську мову.

У зв'язку з тим, що дані померлого у свідоцтві про його смерть не збігаються з його даними, зазначеними у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912 виданого 20.03.2003 року на ім’я ОСОБА_4 належить померлому 16 квітня 2015 року ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 16.04.2015 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912, виданого 20.03.2003 року на ім’я ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко