Вирок № 73830911, 23.04.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/4284/17

Провадження № 1-кп/653/31/18

ВИРОК

іменем України

23 квітня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Серебрянський П.В.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українця, не працює, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 21.12.2001 року Херсонським апеляційним судом за ст. 93, 94, ч.2 ст.140,42 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений 13.11.2015 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 весною 2017 року на території свого подвір’я за адресою: вул.. Шевченко, 21, с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, виростив три кущі коноплі, з яких з метою отримання наркотичного засобу зібрав листя, які висушив, подрібнив, таким чином незаконно придбав, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб, після чого умисно незаконно зберігав його без мети збуту для власного вживання за місцем свого проживання. Вказаний наркотичний засіб вживав шляхом куріння через спеціальний пристрій – бульбулятор, на внутрішній поверхні якого утворилось нашарування темно-коричневого кольору, яке він зберігав для подальшоойого вживання. Вилучені речовини темно-коричневого кольору, які містяться у вигляді нашарування на внутрішній поверхні наданої на експертизу верхньої частини пляшки, та в смолистій речовині коричневого кольору, яка міститься у вигляді нашарування на внутрішній поверхні наданої на експертизу частини пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,545 г. Згідно таблиці № 1 «про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, наркотичний засіб екстракт каннабісу загальною масою 0,545 г не відноситься до великих та особливо великих розмірів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні вищевказаного злочину визнав повністю. Пояснив яким чином вирощував кущі конопель та виготовляв екстракт каннабісу. Крім того, обвинувачений заявив клопотання в якому просить застосувати до нього амністію на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році», звільнивши його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України

Вина обвинуваченого, підтверджується також наступними доказами:

- Витягом з ЄРДР;

-Протоколом обшуку з доданою фототаблицею;

-Висновком експерта № 1515-НР;

-Постановою про визнання речовими доказами;

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до характеристики Чонгарської сільської ради, характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило, у зловживанні спиртними напоями помічений не був. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. У лікаря нарколога перебуває на обліку з 2017 року з діагнозом «синдром опіоїдної залежності».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, пом’якшуючі вину обвинуваченого обставини – судом встановлено щире каяття, обставини що обтяжують покарання – судом не встановлено. Суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. «В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають, зокрема особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як вбачається з наданих матеріалів, зокрема свідоцтв про народження, серії 1-КГ № 224664 та 1-КГ № 248211, обвинувачений ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жодних відомостей з приводу позбавлення його батьківських прав немає.

Згідно ст.6 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

З огляду на те, що обвинувачена вчинила злочин до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році", має на утриманні двох малолітніх дітей та не позбавлена батьківських прав відносно них, обмежень, передбачених ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно ОСОБА_1 амністії, не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають загальну суму 865,90 грн. за залучення експертів на проведення експертиз, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів та документів, які були надані суду, вирішити в порядку, визначеному ст. 96-1, 96-2 ч.1 п.3 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п’ятдесят гривень).

Звільнити від покарання ОСОБА_1 у зв’язку із застосування акту амністії на підставі п. «В» ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні) витрати на проведення експертиз в сумі 865,90 грн(вісімсот шістдесят п’ять гривень дев’яносто копійок).

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, загальною масою 0,545г – після вступу вироку в законну силу - конфіскувати на користь держави та знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5