
Справа №: 653/883/17
Провадження № 3-в/653/2/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 квітня 2018 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши подання інспектора Генічеського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Генічеського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2, посилаючись на те, що 25 квітня 2017 року ними була прийнята до виконання постанова суду відносно ОСОБА_2.
За ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт 24 травня 2017 року до Генічеського районного суду було надіслано подання у відношенні ОСОБА_2, щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом.
14 серпня 2017 року постановою Генічеського районного суду вищеозначене подання було залишено без задоволення.
06 листопада 2017 року, повторне подання щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом було залишено також без задоволення.
Після чого 12 грудня 2017 року гр. ОСОБА_2 було направлено виклик рекомендованим поштовим повідомленням на 18 грудня 2017 року та повторний виклик на 22 грудня 2017 року, за яким він не прибув.
В ході перевірки гр. ОСОБА_2 за місцем проживання, було встановлено, що правопорушник за вищевказаною адресою проживає, на виклики для прибуття до Генічеського РВ з питань пробації не реагує, та відпрацьовувати 40 годин годин громадських робіт він відмовляється та не має бажання, що підтверджується довідкою з Новоолексіївської селищної ради за вих. № 07/02-622 від 20 грудня 2017р. та довідкою Генічеського ВП ГУНП за вих. №18389/38-17 від 22 грудня 2017р.
Просить вирішити питання щодо заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
На виклики суду ОСОБА_2 не з’являється, до суду повернулись поштові повідомлення з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Вивчивши подання, матеріали до нього, суд вважає, що подання не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_2, оскільки суд при розгляді даних матеріалів у відсутність порушника позбавлений можливості з’ясувати у нього чи мав той реальні можливості виконати покладені на нього обов’язки, чи знав він про них та чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання порушника відпрацювати 40 годин громадських робіт.
Таким чином, суд вважає що подання, про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Генічеського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2, залишити без задоволення.
Постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України у вигляді громадський робіт направити для повторного виконання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 73830875, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/883/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: