Ухвала суду № 73830697, 07.05.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 608/1834/17Головуючий у 1-й інстанції Провадження №22-ц/789/533/18 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 27

У Х В А Л А

07 травня 2018 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2018 року ПАТ "Фідобанк" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає дату фактичного одержання представником Банку копії повного судового рішення - 26.03.2018 року.

Однак, позивач не додав доказів підтвердження часу фактичного одержання копії оскаржуваного судового рішення, що унеможливлює апеляційний суд визначити початок перебігу процесуального строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Згідно із положенням ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Крім того, з п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України випливає, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ПАТ "Фідобанк" слід залишити без руху, надавши йому десятиденний строк для звернення до апеляційного суду із наданням підтверджуючого документу про дату фактичного одержання ним копії оскаржуваного рішення та(або) зверненням із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення в апеляційний суд із наданням підтверджуючого документу про дату фактичного одержання ним копії оскаржуваного рішення та(або) зверненням із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя - підпис