Рішення № 73830099, 04.05.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/523/18

Провадження № 2/576/271/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Глухівського району померла його рідна тітка ОСОБА_2, яка за життя залишила заповіт, згідно з яким земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Дружба» згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого Глухівською райдержадміністрацією 27 вересня 1996 року, заповіла йому.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 3,54 гектарів в межах згідно з планом, в тому числі: ріллі - 2,7646 га; сіножаті - 0,7791 га, розташованої на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, на яку ОСОБА_2 мала право згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 388 від 29.03.2002 року.

Позивач є спадкоємцем даного майна за заповітом та прийняв спадщину після смерті тітки відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), оскільки на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном, а саме заволодів належною померлій ощадною книжкою та державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 29.03.2002 р. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку та прийняли спадщину, немає. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому оскільки земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,54 га, не охоплена заповітом. Крім того, мотивує позов тим, що його покійна тітка ОСОБА_2, 23 квітня 2001 року склала заповіт, посвідчений головою Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, за яким заповіла йому земельну частку (пай), що належала їй на час складання заповіту відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 виданого Глухівською райдержадміністрацією 27 вересня 1996 року. В подальшому, 29 березня 2002 року, взамін даного сертифікату вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №388 від 29.03.2002 року. Однак, будучи особою похилого віку, ОСОБА_2 не звернулась до сільської ради, щоб замінити у заповіті від 23.04.2001 року дані про земельну ділянку, що йому заповіла, а тому він не може вирішити питання щодо спадкування зазначеного майна після смерті тітки. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.

Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Глухівського району померла рідна тітка позивача - ОСОБА_2, яка за життя залишила заповіт, згідно з яким заповіла позивачу земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Дружба» згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого Глухівською райдержадміністрацією 27 вересня 1996 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 3,54 гектарів в межах згідно з планом, в тому числі: ріллі - 2,7646 га; сіножаті - 0,7791 га, розташованої на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, на яку ОСОБА_2 мала право згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 388 від 29.03.2002 року.

Позивач є спадкоємцем даного майна за заповітом. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку та прийняли спадщину, немає. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому оскільки земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,54 га, не охоплена заповітом.

Також судом встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого 27 вересня 1996 року на підставі рішення Глухівської райдержадміністрації від 04 вересня 1996 року № 346, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТ ЗТ «Дружба», розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки внатурі.

23 квітня 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений головою Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, зареєстрований за реєстром № 223, згідно якого, належну їй зазначену земельну частку (пай) заповіла своєму племіннику - позивачу ОСОБА_1 Однак, в подальшому, 29 березня 2002 року, взамін вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 388 від 29.03.2002 року, але будучи особою похилого віку, щодо заміни у заповіті від 23.04.2001 року, даних про земельну ділянку, яку вона заповіла ОСОБА_1, не зверталася.

Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, довідкою, виданою виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, копією заповіту від 23 квітня 2001 року, посвідченого головою Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, зареєстрованого за реєстром № 223, копією ощадної книжки рахунок 9155172, копією Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, довідкою, виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, копією Державного акту на право колективної власності на землю Серія НОМЕР_4, копією списку громадян колективного сільгосппідприємства «Дружба» Глухівського району Сумської області, копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2, висновками про вартість об`єкта оцінки, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за заповітом, та прийняв спадщину після смерті тітки відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), оскільки на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що належала його покійній тітці.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, проживаючим по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, за межами населеного пункту, загальною площею 3,54 га, в тому числі: ріллі -2,7646га; сіножаті -0,7791 га, на яку ОСОБА_2 мала право згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 388 від 29.03.2002 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя