Ухвала суду № 73829915, 07.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/13434/2012 Провадження № 6/591/128/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 1805/13434/2012 ( провадження № 2/591/547/13) за позовом Кредитної спілки «Громадська каса» (місцезнаходження: м. Суми, пров. Терезова, буд. 3) до ОСОБА_2 (м. суми, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (Сумський район, с. Руднівка, вул. Центральна, буд. 51) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Кредитну спілку «Громадська каса» на його правонаступника ОСОБА_1.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, розділом VI та ст. 442 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Разом з тим, оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

В супереч ст. ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної поштисторін та інших учасників справи.

А також, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином, а саме копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2015 року.

В супереч положенням п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не підтверджено заявником про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положення ст. 177 ЦПК України – позивачем не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (бракує одного примірника копії заяви з переліком документів, що додаються до заяви).

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана заявником заява не відповідає вимогам ст. ст. 95, 175 ЦПК України, за таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вищезазначені недоліки, а саме: зазначити в заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної поштисторін та інших учасників справита підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у заявника, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; підтвердити те, що заявником не подано іншої заяви (заяв) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати один комплект заяви з переліком документів до неї для вручення одній із сторін по справі. Роз’яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 258-260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 1805/13434/2012 ( провадження № 2/591/547/13) за позовом Кредитної спілки «Громадська каса» (місцезнаходження: м. Суми, пров. Терезова, буд. 3) до ОСОБА_2 (м. суми, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (Сумський район, с. Руднівка, вул. Центральна, буд. 51) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя