Рішення № 73829859, 04.05.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/669/18

Провадження № 2-о/576/38/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що розпорядженням голови Глухівської районної державної адміністрації від 10.06.2002 року № 173 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2003 року № 1626ВАМ709751 його матері ОСОБА_2, було передано у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки площею 6,59 га та 5,2635 га, та видано державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2. Однак, при видачі зазначених державних актів на право власності на земельні ділянки було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме, в Державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 28.11.2002 року її прізвище вказано як «ОСОБА_2», а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 02.10.2003 року її прізвище вказано як «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_2 померла, після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і вищевказані земельні ділянки. Заявник є її спадкоємцем за заповітом, однак зазначені помилки запису прізвища його матері в Державних актах на землю позбавляють його можливості розпоряджатись земельними ділянками, а саме прийняти спадщину. За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності його матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, Державних актів на право власності на земельні ділянки: серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2.

Заявник у підготовче судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України суд, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,59 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Стариківської сільської ради Глухівського району Сумської області, серія НОМЕР_1, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 10.06.2002 року № 173, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 35, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,2635 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Стариківської сільської ради Глухівського району Сумської області, серія НОМЕР_2, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2003 року № 1626ВАМ709751, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійого користування землею, договорів оренди землі за № 38, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя