Рішення № 73829768, 02.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
02.05.2018
Номер справи
592/498/18
Номер документу
73829768
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№592/498/18

Провадження №2/592/959/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 07.07.2017 року звільнена з роботи за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником умов колективного договору за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Однак відповідач не провів розрахунок при звільненні, та має заборгованість перед позивачем по заробітній платі за період березень - липень 2017 року. Тому позивач остаточно визначившись з позовними вимогами просить стягнути з відповідача належні кошти при звільненні, а саме заборгованість по заробітній платі у розмірі 17 878 грн. 98 коп. і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи із середньоденної заробітної плати у розмірі 223 грн. 34 коп.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 15.03.2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 20.03.2018 року, однак відзив на позовну заяву надав до суду лише 20.04.2018 року.

Представник відповідача - ПАТ «Сумське НВО» надіслав відзив. Відповідач заперечуючи проти позову, визнав наявну заборгованість та надав довідку про заборгованість по заробітній платі та про розмір середньоденного заробітку. Відображена у довідці заробітна плата належна позивачеві до виплати у день звільнення зазначена після відрахувань податку з доходів фізичних осіб (ПДФО) та військового збору та складала 17 878 грн. 98 коп., в тому числі вихідна допомога (ч.3 ст.38, ст.44 КЗпП України) у сумі 13 199 грн. 55 коп. (без відрахувань ПДФО та військового збору); середньоденна заробітна плата складала 221 грн. 38 коп. та зазначена без утримання ПДФО та військового збору. При обчисленні розміру середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку слід використовувати формулу, за якою обрахуванню підлягає період затримки за робочі дні, виходячи із середньоденного заробітку, обчисленого відповідно до положень Порядку нарахування виплати у всіх випадках збереження середньої заробітної плати. Для обчислення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні для позивача необхідно виходити із робочих днів, встановлених наказом №75 від 21.03.2014 р. (понеділок, вівторок, середа). Крім того, представник відповідача зазначив, що у разі задоволення вимог позивача, розмір середнього заробітку, який може бути стягнутий буде в декілька разів перевищувати заборгованість по заробітній платі. А тому просив суд врахувати принцип справедливості та співмірності та зменшити розмір середнього заробітку до суми, що не перевищує 12 000 грн. /28-32/

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по 07.07.2017 року позивач працювала у ПАТ «Сумське НВО» та мала середньоденну заробітну плату у розмірі 221 грн. 38 коп. без відрахувань податків і зборів.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо виплати заробітної плати позивачу, внаслідок чого утворилась заборгованість по заробітній платі за період березень-липень 2017 року.

При звільненні, а саме 07.07.2017 року, відповідач не провів повний розрахунок з позивачем. Сума заборгованості відповідача становила 17 878 грн. 98 коп.після відрахувань податків і зборів, з яких 13 199 грн. 55 коп. вихідної допомоги без відрахувань податків і зборів.

Також встановлено, що у ПАТ «Сумське НВО» наказом № 75 від 21.03.2014 року з 26.05.2014 року введено триденний робочий тиждень.

Встановлені факти підтверджуються копією трудової книжки, зазначеним наказом, копія якого додана до матеріалів справи, довідкою про заборгованість і середньоденну заробітну плату./а.с. 16, 28-32/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими та врегульовані ст.ст. 94, 110, 115, 117 КЗпП України.

Так при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відтак відповідач зобов'язаний сплатити позивачу заявлену суму заборгованості та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення позивача і по день ухвалення рішення у цій справі, тобто за період з 07.07.2017 року по 02.05.2018 року. Після відкриття провадження у вказаній справі, відповідач затягував розгляд справи, шляхом недотримання встановлених законом строків надіслання відзиву на позовну заяву. Внаслідок дій відповідача, період затримки розрахунку при звільненні з позивачем склав 124 робочі дні. Таким чином сума середнього заробітку становить 27 451 грн. 12 коп. без відрахувань податків і зборів (124х221,38).

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача щодо зменшення розміру середнього заробітку, оскільки фактичні обставини справи підтверджують факт утворення вказаної заборгованості з вини відповідача, а тому стягненню підлягає сума середнього заробітку, яка становить 27 451 грн. 12 коп.

Ураховуючи зазначене заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» ( юридична адреса: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991)на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1), заборгованість по заробітній платі у сумі 17 878 грн. 98 коп., з яких 13 199 грн. 55 коп. вихідної допомоги без відрахувань податків і зборів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (юридична адреса: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991)на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 27 451 грн. 12 коп. без відрахувань податків і зборів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (юридична адреса: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 04.05.2018 року.

Суддя В.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73829768 ?

Документ № 73829768 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73829768 ?

Дата ухвалення - 02.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73829768 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73829768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73829768, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 73829768, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73829768 відноситься до справи № 592/498/18

Це рішення відноситься до справи № 592/498/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73829765
Наступний документ : 73829773