Ухвала суду № 73829767, 03.06.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/5459/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Миза Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Миза Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого приміщення за рахунок відповідача,-

в с т а н о в и л а:

30 квітня 2013 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

17 травня 2013 року ОСОБА_2 подала на вищевказану ухвалу апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч. 2 та ч.5 ст. 295 ЦПК України, в апеляційні скарзі має бути зазначено:

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин,які мають значення для справи,та (або) неправильність установлення обставин,які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів,неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

До апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 квітня 2013 року, з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. та апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно супровідного листа Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 травня 2013 року ОСОБА_2 була направлена копія оскаржуваної ухвали,однак відсутнє повідомлення про дату отримання апелянтом даної ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не вказує дату отримання копії оскаржуваної ухвали, тому апеляційний суд позбавлений можливості відрахувати п`ятиденний строк для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 квітня 2013 року.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.п 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. Як видно з матеріалів справи ця сума апелянтом сплачена не була.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 14, КБК 22030001

Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, апелянту запропонувати в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, для її виконання.

Керуючись ст. ст. 295, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.М.Миза