Ухвала суду № 73829725, 04.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/94/18

Номер справи місцевого суду: 511/1342/17

Головуючий у першій інстанції Ільяшук А.В.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Київського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Балалайкіної К.В. про відкриття виконавчого провадження, за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2016 року (ВП №53217746) винесену головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Балалайкіної К.В. про примусове виконання виконавчого листа №511/3215/15-ц, виданого 10.06.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення грошової суми у розмірі 463066,02 грн. з боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасовано.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав до суду апеляційну скаргу.

04 травня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні на 08 травня 2018 року о 10 год.00 хв. в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п'ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду Одеської області 04 травня 2018 року, а судове засідання призначене на 08 травня 2018 року, тобто за чотири дні до судового засідання.

Беручи до уваги дату надходження клопотання та її реєстрацію, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв'язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Київського ВДВС м. Одеси Головного територіально управління юстиції в Одеській області Балалайкіної К.В. про відкриття виконавчого провадження, за апеляційною скаргою представника Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Середіна Олександр Сергійович на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко