Ухвала суду № 73829644, 07.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3808/17

Провадження № 1-кс/591/1807/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 від 20.04.2018 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22017200000000031 до закінчення досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 від 20.04.2018 про відмову в задоволенні клопотання звернувся адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, яку мотивував тим, що 17.04.2018 року він направив слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22017200000000031 до закінчення досудового розслідування, однак зазначеною постановою слідчого йому було безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_1 не з’явився, відповідно поданого клопотання скаргу підтримав та просив розглядати у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2018 року адвокат ОСОБА_1, який є захисником ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 22017200000000031, направив слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22017200000000031 до закінчення досудового розслідування.

20.04.2018 слідчий в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 винесла постанову про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, яку мотивувала тим, що на даній стадії досудового розслідування ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

Згідно зі ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а також визначені суб'єкти такого оскарження.

У переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, не передбачено оскарження бездіяльності слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Крім того, положенням ст. 221 КПК України не передбачено чіткого строку, у який слідчий зобов'язаний надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Отже, порушенні питання у даній скарзі не відносяться до компетенції слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку ст. 303-307 КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Є.В. Янголь