Ухвала суду № 73829480, 23.05.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/5078/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Миза Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Миза Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди у зв`язку з невиконанням рішення суду,-

в с т а н о в и л а:

23 жовтня 2012 року заочним рішенням Малиновського районного суду м Одеси позов - задоволено частково.

22 квітня 2013 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ за подання позовної заяви , що має одночасно майновий та не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1.1 та п 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 219 грн. 35 коп. ( 162 грн.- за подання позову майнового характеру та 57 грн,35 коп.- за подання позову немайнового характеру). Як вбачається з матеріалів справи цю суму Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради не сплатила.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт ч.2 п.п. 1.1, 1.2, КБК 22030001

Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Л.М.Миза