Ухвала суду № 73829299, 02.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4945/18

Номер справи місцевого суду: 521/13456/17

Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто - Франко» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто - Франко», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору недійсним, треті особи Товариство обмеженої відповідальності «Альянс Фінанс», ОСОБА_2, ОСОБА_4,

встановив:

23 серпня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати недійсним договір відступлення права вимоги за кредитним договором від 04.04.2008 року укладений 16 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку «Порто - Франко» (далі ПАТ АБ «Порто - Франко») та Товариством обмеженої відповідальності «Альянс Фінанс» (далі ТОВ «Альянс Фінанс»).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2017 року провадження у справі було відкрито.

17 листопада 2017 року ПАТ АБ «Порто - Франко» подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, в якій просив суд скасувати ухвалу про відкриття провадження по справі (а.с.33-36).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Порто - Франко» залишено без задоволення, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2017 року залишено без змін. (а.с.118-120).

19 квітня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2017 року про відкриття провадження по справі та просив суд скасувати ухвалу про відкриття провадження по справі (а.с.124-126).

Відповідно до положень ч.5 ст.370 ЦПК України суд відмовляє у відкриті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційним судом Одеської області вже було раніше розглянута апеляційна скарга ПАТ АБ «Порто - Франко» по таким же самим наведеним доводам, як в апеляційній скарзі ОСОБА_2

Таким чином, наявність постанови суду апеляційної інстанції від 28.02.2018 року про відмову у задоволенні апеляційної скарги ПАТ АБ «Порто - Франко» є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційного скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись ч. 5 ст.370 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовомОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто - Франко» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто - Франко», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору недійсним, треті особи Товариство обмеженої відповідальності «Альянс Фінанс», ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда