Ухвала суду № 73829128, 04.05.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/801/17

Провадження № 2/515/1040/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., ознайомившись з цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2018 року з апеляційного суду Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа для продовження розгляду, згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року.

18 квітня 2018 року цивільну справу передано в моє провадження.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідачів, яка надійшла до суду 03.05.2018 року, ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За встановлених обставин, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Питання про відкриття провадження по справі вирішено попереднім складом суду, однак залишилось без розгляду подана представником позивача – уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 заява про відстрочення сплати судового збору (а.с.14-15).

Дослідивши матеріали справи а також поданої заяви без єдиного додатку, який би підтверджував доводи представника, вважаю необхідним відмовити в задоволенні заяви представника позивача про відстрочення сплати судового збору, виходячи з наступного.

За ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.136 ЦПК України, враховуючий майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», звертаючись до суду з клопотання про відстрочення сплати судового збору, не надало переконливих доказів того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі. Крім того, як вбачається з платіжного доручення за №324823 від 25.01.2018 року (а.с.100), для позивача не існувало перешкод для сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами. Однак, представник позивача, при подачі позову цих вимог не дотримався.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, а тому в задоволені заяви про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, що належать учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Як передбачено ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», який регулює питання розміру судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати.

Суд вважає, що Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює правові засади справляння судового збору, встановлює платників, об’єкти та розміри ставок, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом з 01 січня календарного року (з 01.01.2018 року - 1762 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, та розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатний осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 15598 грн. 64 коп.

За встановлених обставин, вважаю, що несплата судового збору унеможливлює вирішення питання про призначення справи до розгляду і ухвалення законного та обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку, передбаченого ч.11 ст.187 ЦПК України, для усунення цих недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.79,175, 177, 185,187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині визначення розміру судових витрат.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Семенюк Л.А.