Ухвала суду № 73828933, 07.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7521/18

Провадження № 2/522/6281/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень”, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень”, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Одеса вул. Азарова Віце-Адмірала, буд. 12-б, загальною площею 46 кв.м., а також шляхом встановлення заборони будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Одеса вул. Азарова Віце-Адмірала, буд. 12-б, загальною площею 46 кв.м.

Заяву мотивовано тим, що на даний час нерухоме майно, що є предметом спору по даній справі перебуває у власності відповідача та є підстави вважати, що дане майно може бути відчужене.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв’язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши зміст позовних вимог ОСОБА_1, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Одеса вул. Азарова Віце-Адмірала, буд. 12-б, загальною площею 46 кв.м.

В частині встановлення заборони будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб вказаного житлового будинку відмовити, оскільки фактично охоплюється накладенням арешту.

Підстави для зустрічного забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Одеса вул. Азарова Віце-Адмірала, буд. 12-б, загальною площею 46 кв.м.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В.І.Загороднюк

07.05.2018