Ухвала суду № 73828910, 18.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6465/18

Провадження № 2-з/521/101/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши заяву Одеської міської ради про забезпечення позову, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститути судових економіко – правових та технічних експертних досліджень» - ОСОБА_3, Державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори – ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу – ОСОБА_5 про визнання спадщини відумерлою, визнання договору купівлі – продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача.

17 квітня 2018 року представник Одеської міської ради подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру загальною площею – 34,0 кв.м., житловою площею – 18,9 кв.м., яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Івана та ОСОБА_6 (Гайдара)АДРЕСА_1.

Представник Одеської міської ради вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Одеської міської ради про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 та ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечуєтьсянакладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву Одеської міської ради про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на однокімнатну квартиру загальною площею – 34,0 кв.м., житловою площею – 18,9 кв.м., яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Івана та ОСОБА_6 (Гайдара)АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити на виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради через представника позивача - ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області.

С У Д Д Я :